En skam for Norge! Nordmenn skyter fredet fugl i NZ, og filmer det...

[Håvard Stubø]

tror at de bør fengselstraff i NZ, hvis de får det. fordi norsk fengsel er ferie, rett og slett. nå er jeg usikker på NZ fengsler, men regner med at tmags kan sikker fortelle oss hvordan de er, da han har bodd i NZ masse

Tror ikke frihetsberøvelse er så show, jeg. En veldig, veldig trist ferie, i så fall...

tror at de bør fengselstraff i NZ, hvis de får det. fordi norsk fengsel er ferie, rett og slett. nå er jeg usikker på NZ fengsler, men regner med at tmags kan sikker fortelle oss hvordan de er, da han har bodd i NZ masse

Hehe, har ennå tilgode å tilbringe tid i fengsel  .

Det var en undersøkelse her nede ang hva slags straff de burde få. ca 20% (me thinks) mente de burde utføre straffarbeid for DOC. Bygge minkgjerder, sette rottefeller, tømme dasser på hytter, etc. Det tror jeg hadde vært passende.

Dette virker jo passende, spør du meg. De har fått "lovens strengeste straff" allerede - gapestokken.

[Maяɪus_A_Book]

Jøss, jeg trodde ikke det fantes kenguruer på NZ. Da vet jeg det. Måtte tjuvjegerne sone 200 år i super high-security fengsel, med minst 30 .000 volts gjerde. Disse jegerne får jo mer opmerksomhet enn det massemorderen Kjemiske Ali fikk under irak krigen. Da fortjener de sikkert en sånn straff.

PS. hvordan fikk de lov å jakte på NZ? Er det ikke krav om egen jegerprøve beregnet på NZ vilt, eller kan man bruke norsk jegerprøve? I så fall burde det vært en artskunnskapsprøve for det landet man besøker. Er jo ikke så lett å vite hva man ser da. Er ikke meninga å forsvare disse, dette er et spørsmål litt utenom. PS: har ikke sett hele videoen og vil ikke se den heller. Tror det holdt lenge med noen små doser.

[Wowbagger]

Do you respect the your prey ?

The Google translation is quite funny  Just be aware that it's not 100% correct 

How do you define respect for the prey?

Ser at det er mer jeg må svare på senere...

Wowbagger

[Gjest staffan@epost.no]

Christian faith is in the minority in Norway. The political party that they are made to protect the faith is almost gone. Unfortunately, I think a few responded to this very negative

[Tørrbjørn]

[Tore M. Nilsen]

Nå synes jeg det begynner å bli litt lavmål her...  :-\

For det første, og som jeg har påpekt flere ganger: De er ikke satt i gapestokk!! Det er ikke offentliggjort noen navn! Det er for pokker betingelse nr EN hvis noen skal settes i gapestokk - at folk vet hvem det er.

Straff: Mest sannsynlig så får de INGEN straff. NZ myndigheter må bevise at fuglene de har skutt har gjort et betydelig innhugg i populasjonen hvis de skal straffes i Norge. Det er umulig. Så det eneste som skjer er at det blir registrert arrestordre på deres navn. Dumt å komme ned igjen med andre ord...

Så enden på visa - INGEN STRAFF! Bortsett fra et par søvnløse netter.

[Gjest staffan@epost.no]

Tore.....er det utlevering mellom NZ og Norge

[Tore M. Nilsen]

Tore.....er det utlevering mellom NZ og Norge

Ikke sikker, men jeg tviler. Uansett er nok ikke dette alvorlig nok...

[Magnus Bakken]

I mine øyne er det forskjell på fredet og truet... 6 års fengsel og 400.000 synest jeg kanskje er en litt for streng straff... skal ikke uttale meg så mye der, iom alt arbeidet NZ legger i flora og fauna, og at reglementet for straff er meg ukjent... Men maaange timers straffearbeid, kjør på

MB

[Håvard Stubø]

Nå synes jeg det begynner å bli litt lavmål her...  :-\

For det første, og som jeg har påpekt flere ganger: De er ikke satt i gapestokk!! Det er ikke offentliggjort noen navn! Det er for pokker betingelse nr EN hvis noen skal settes i gapestokk - at folk vet hvem det er.

Det har du rett i. Jeg valgte feil ord - beklager. På nordnorsk sier vi at de er "utskjemt". Kanskje det passer bedre?

[Vangen]

Straff: Mest sannsynlig så får de INGEN straff. NZ myndigheter må bevise at fuglene de har skutt har gjort et betydelig innhugg i populasjonen hvis de skal straffes i Norge. Det er umulig. Så det eneste som skjer er at det blir registrert arrestordre på deres navn. Dumt å komme ned igjen med andre ord...

Så enden på visa - INGEN STRAFF! Bortsett fra et par søvnløse netter.

De får antagelig ikke noe straff hverken fra myndighetene i NZ eller Norge. Straff, fra myndighetenes side, skal virke allmentpreventivt og individualpreventivt. Det betyr hhv at straffen skal avskrekke andre fra å gjøre det samme og straffen skal avskrekke lovbryterene fra å gjøre det igjen. All mediadekningen har sørget for akkurat dette. Det blir neppe noen fra Norge som gjør dette igjen og gutta på filmen gjør det iallefall aldri igjen. Sånn sett kan du innkassere en halv seier tmag!

:)

Med å aldri gjøre det igjen, mener du da å aldri igjen legge ut film av det på youtube etterpå? dette er vel grunnen til at de ble tatt..

[gerynz1]

How do you define respect for the prey?

Wowbagger

I'm sure you already know the answer to that

[Gjest Terje Refsahl]

Gutta hadde sannsyligvis ikke jakttilatelse:

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=585936

Terje!

[Gjest Pål Andersen]

De gutta fremstå som større og større idioter for hver dag... æssæ liksom  ?

[Fjellbukken]

Men ifølge det samme instituttet har ikke etterforskerne funnet noen bevis for at de har nødvendige tillatelser for å jakte på fredet land på vestkysten av South Island, melder Radio New Zealand.

Var det ikke på nord øya de jaktet da? Også fisket de på sørøya? Temmelig tynn overskrift når den eneste informasjonen er at de ikke har hentet tillatelse til å jakte i en liten del av landet. Ja, som å skulle bli dømt for ikke å ha løst jaktkort i Finnmark når man tar seg en rypetur på Hardangervidda.

[Tore M. Nilsen]

I mine øyne er det forskjell på fredet og truet... 6 års fengsel og 400.000 synest jeg kanskje er en litt for streng straff... skal ikke uttale meg så mye der, iom alt arbeidet NZ legger i flora og fauna, og at reglementet for straff er meg ukjent... Men maaange timers straffearbeid, kjør på

MB

Magnus, som regel blir en art fredet fordi den er truet...

Det er også uhyre sjeldent at man strekker seg til maks når det gjelder strafferammer generelt.

[Gjest staffan@epost.no]

Men ifølge det samme instituttet har ikke etterforskerne funnet noen bevis for at de har nødvendige tillatelser for å jakte på fredet land på vestkysten av South Island, melder Radio New Zealand.

Var det ikke på nord øya de jaktet da? Også fisket de på sørøya? Temmelig tynn overskrift når den eneste informasjonen er at de ikke har hentet tillatelse til å jakte i en liten del av landet. Ja, som å skulle bli dømt for ikke å ha løst jaktkort i Finnmark når man tar seg en rypetur på Hardangervidda.

uansett, de er på fremmed jord og da skal man være svært lovlydig. dette blir mere og mere en parodi med svært dårlige skuespillere.....i likhet med saken i Kongo så har unge norske idioter skadet nordmenns renome!

[Fjellbukken]

Om vi isolerer tesen om at de nå kanskje ikke hadde jaktkort, bør man som utlending løse jaktkort i hele landet, sånn for sikkerhetskyld?

Det står jo ingenting om at de har jaktet på sørøya, noen steder hverken før eller nå.

[Tore M. Nilsen]

Men ifølge det samme instituttet har ikke etterforskerne funnet noen bevis for at de har nødvendige tillatelser for å jakte på fredet land på vestkysten av South Island, melder Radio New Zealand.

Var det ikke på nord øya de jaktet da? Også fisket de på sørøya? Temmelig tynn overskrift når den eneste informasjonen er at de ikke har hentet tillatelse til å jakte i en liten del av landet. Ja, som å skulle bli dømt for ikke å ha løst jaktkort i Finnmark når man tar seg en rypetur på Hardangervidda.

De jaktet på sørøya.

Visse områder krever egen lisens. Det gjelder forøvrig fiske også. Såkalt Back Country License. Så det er som å jakte på Finnmarksvidda uten å ha løst jaktkort for Finnmarksvidda. De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre.

[Gjest Ulv]

Men ifølge det samme instituttet har ikke etterforskerne funnet noen bevis for at de har nødvendige tillatelser for å jakte på fredet land på vestkysten av South Island, melder Radio New Zealand.

Var det ikke på nord øya de jaktet da? Også fisket de på sørøya? Temmelig tynn overskrift når den eneste informasjonen er at de ikke har hentet tillatelse til å jakte i en liten del av landet. Ja, som å skulle bli dømt for ikke å ha løst jaktkort i Finnmark når man tar seg en rypetur på Hardangervidda.

uansett, de er på fremmed jord og da skal man være svært lovlydig. dette blir mere og mere en parodi med svært dårlige skuespillere.....i likhet med saken i Kongo så har unge norske idioter skadet nordmenns renome!

Ingenting slår smekkfulle 50-åringer i charterfly på tur til syden når vi først er inne på renome..

Men det er en annen meningsløs diskusjon

[Gjest staffan@epost.no]

mener det er en forskjell, de har lagt destinasjonen til et sted som lever av fulle nordeuropeere. og hadde de sluttet å drikke på slike steder så hadde det vært konk for lokalsamfunnet

[Gjest Ulv]

mener det er en forskjell, de har lagt destinasjonen til et sted som lever av fulle nordeuropeere. og hadde de sluttet å drikke på slike steder så hadde det vært konk for lokalsamfunnet

Norske idioter er de uansett og renome deretter

[Stian38]

De jaktet på sørøya.

Visse områder krever egen lisens. Det gjelder forøvrig fiske også. Såkalt Back Country License. Så det er som å jakte på Finnmarksvidda uten å ha løst jaktkort for Finnmarksvidda. De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre.

Uttalelser fra han ene som var med er at de hadde alle lisenser, jaktkort, fiskekort osv. Jeg velger å tro ham på dette og frem til noe annet fremkommer ved en evt. videre etterforskning.

Syntes derfor det er litt smålig av deg Tore å komme med motsatte påstander. I hvert fall hvis du ikke har bevis/er 100% sikker på dette og bare har lest det på nettet. Spesiellt uttalelsen: "De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre" er spesiellt smålig. Du lager påstander som ennå ikke media har klart å finne på. Greit at du er forbannet, men løse påstander bør du holde deg for god til.

Sakens kjerne er fortsatt skyting av fredet fugl. Og det er derfor det saken bør dreie seg om også (frem til noe annet er bevist).

[Tore M. Nilsen]

De jaktet på sørøya.

Visse områder krever egen lisens. Det gjelder forøvrig fiske også. Såkalt Back Country License. Så det er som å jakte på Finnmarksvidda uten å ha løst jaktkort for Finnmarksvidda. De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre.

Uttalelser fra han ene som var med er at de hadde alle lisenser, jaktkort, fiskekort osv. Jeg velger å tro ham på dette og frem til noe annet fremkommer ved en evt. videre etterforskning.

Syntes derfor det er litt smålig av deg Tore å komme med motsatte påstander. I hvert fall hvis du ikke har bevis/er 100% sikker på dette og bare har lest det på nettet. Spesiellt uttalelsen: "De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre" er spesiellt smålig. Du lager påstander som ennå ikke media har klart å finne på. Greit at du er forbannet, men løse påstander bør du holde deg for god til.

Sakens kjerne er fortsatt skyting av fredet fugl. Og det er derfor det saken bør dreie seg om også (frem til noe annet er bevist).

Ja, sakens kjerne er skyting av fredet fugl. Men det har da vært diskutert andre ting her inne også, har det ikke?

"De hadde sikkert ikke fiskelisens heller,..." er ingen påstand. Det er en antagelse. Og en ganske logisk sådan. Jeg tviler på at de går på et DOC senter og fyller inn en back country fiskelisens når de ikke har gjort det med en jakt lisens. Det er forsåvidt ikke noen big deal, og ikke noe de ville ha blitt "straffet" for. Vet det er mange som slurver der. Det bare føyer seg inn i rekken av idiotiske handlinger disse gutta har gjort. Vanlig jakt- og fiskelisens tar jeg for gitt at de hadde.

Jeg innrømmer glatt at jeg ikke har noen sympati for gutta. De har ikke akkurat vist noen ydmykhet og/eller anger etter det jeg har fått med meg. Tvert imot så påsto de at de ikke hadde gjort noe ulovlig. Og så lenge vi snakker om navnløse personer her, så kan jeg slakte dem så mye jeg vil. Det går ikke utover noen.

Men jeg føler vel at jeg er mer eller mindre ferdig med denne saken nå. Jeg er tilfreds med at de ikke kommer inn igjen. Pluss at nordmenns rykte ble pyntet litt på i media her nede. De fikk det nesten til å høres ut som om vi tok naturvern og faunakriminalitet alvorlig. Helt til neste innslag, hvor de fortalte at Norge og Japan vil gjenopprette kommersiell hvalfangst.  :-\ :-[

Ikke lett å være norsk i utlandet...

[Gjest Ulv]

De jaktet på sørøya.

Visse områder krever egen lisens. Det gjelder forøvrig fiske også. Såkalt Back Country License. Så det er som å jakte på Finnmarksvidda uten å ha løst jaktkort for Finnmarksvidda. De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre.

Uttalelser fra han ene som var med er at de hadde alle lisenser, jaktkort, fiskekort osv. Jeg velger å tro ham på dette og frem til noe annet fremkommer ved en evt. videre etterforskning.

Syntes derfor det er litt smålig av deg Tore å komme med motsatte påstander. I hvert fall hvis du ikke har bevis/er 100% sikker på dette og bare har lest det på nettet. Spesiellt uttalelsen: "De hadde sikkert ikke fiskelisens heller, da det er samme prosedyre" er spesiellt smålig. Du lager påstander som ennå ikke media har klart å finne på. Greit at du er forbannet, men løse påstander bør du holde deg for god til.

Sakens kjerne er fortsatt skyting av fredet fugl. Og det er derfor det saken bør dreie seg om også (frem til noe annet er bevist).

Ja, sakens kjerne er skyting av fredet fugl. Men det har da vært diskutert andre ting her inne også, har det ikke?

"De hadde sikkert ikke fiskelisens heller,..." er ingen påstand. Det er en antagelse. Og en ganske logisk sådan. Jeg tviler på at de går på et DOC senter og fyller inn en back country fiskelisens når de ikke har gjort det med en jakt lisens. Det er forsåvidt ikke noen big deal, og ikke noe de ville ha blitt "straffet" for. Vet det er mange som slurver der. Det bare føyer seg inn i rekken av idiotiske handlinger disse gutta har gjort. Vanlig jakt- og fiskelisens tar jeg for gitt at de hadde.

Jeg innrømmer glatt at jeg ikke har noen sympati for gutta. De har ikke akkurat vist noen ydmykhet og/eller anger etter det jeg har fått med meg. Tvert imot så påsto de at de ikke hadde gjort noe ulovlig. Og så lenge vi snakker om navnløse personer her, så kan jeg slakte dem så mye jeg vil. Det går ikke utover noen.

Men jeg føler vel at jeg er mer eller mindre ferdig med denne saken nå. Jeg er tilfreds med at de ikke kommer inn igjen. Pluss at nordmenns rykte ble pyntet litt på i media her nede. De fikk det nesten til å høres ut som om vi tok naturvern og faunakriminalitet alvorlig. Helt til neste innslag, hvor de fortalte at Norge og Japan vil gjenopprette kommersiell hvalfangst.  :-\ :-[

Ikke lett å være norsk i utlandet...

Would you like some cheese with that whine?

http://www.abc.net.au/news/stories/2010/04/01/2862436.htm

edit:

Jeg vet da søren ikke hva som er verst jeg..

http://www.dagbladet.no/2010/04/01/nyheter/stromstad/raning/ranere/11106427/