Øyvind Jensen Skrevet 11. november 2014 Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Ja,det er en fordel å ha en bankers,selv om jeg også har noen andre hundrevis av fluer som også funker. Tom Den tar det som er tilgjengelig til enhver tid, skriver du tidligere i tråden. Jeg får ikke helt grep på hva som da er ditt dilemma med tanke på fluevalg? Mulig jeg har sovet i timen... 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 11. november 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Med respekt å melde - i følge deg vil den jo ta alt, bare det er tilgjengelig nok. Det er derfor ALLE ANDRE synes det er spennende med fluefiske, men for deg kan fluevalg umulig være spennende. Nei,nå tenker du for enkelt.Den tar ikke alt og det har jeg heller aldri sagt. Så klart fluevalg er spennede. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 11. november 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Den tar det som er tilgjengelig til enhver tid, skriver du tidligere i tråden. Jeg får ikke helt grep på hva som da er ditt dilemma med tanke på fluevalg? Mulig jeg har sovet i timen... Jeg har ikke noe dilemma med tanke på fluevalg? Missforstår jeg deg nå? Tom Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Jan R. Abrahamsen Skrevet 11. november 2014 Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Det er et par selvmotsigelser ute å rusler her Tom. Hva er vitsen med mer enn en flue, om fisken til enhver tid tar det som er tilgjengelig ? Har du en flue, vårflue f.eks., og fisken ikke tar, hvorfor gjør den da ikke det? Om fisken vaker (og det gjør jo fisk man kaster fluer etter :-) ), og presentasjonen er ok, så skal den jo ta flua. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Vidar Langerud Skrevet 11. november 2014 Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Hvis fisken ikke tar alt som er tilgjengelig, er den ikke da selektiv? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 11. november 2014 Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Hvis fisken ikke tar alt som er tilgjengelig, er den ikke da selektiv? Ikke nødvendigvis, Brummund. Iflg (Richards/Swisher/Whitlock - Selective Trout) er en selektiv fisk en som kun tar perfekte imitasjoner Etter min fattige vurderingsevne, begynner denne tråden nå å bli ganske så repetitiv og kjedelig. Det diskuteres med ørten forskjellige forståelser av hva selektiv ørret egentlig er. Humrer også litt over Tom, som trolig humrer like mye, over all energi som genereres rundt hans påståtte mirakelflue. Ift Selective Trout-hypotesen, så ville det være slik at om det fantes en flue som alltid fanget fisk så ville fisken per definisjon være betinget selektiv fordi det også finnes andre imitasjoner som fisker bra i samme situasjon. Eller sagt på en annen måte igjen. Fisken ville egentlig ikke ha vært selektiv, fordi den tar på flere ulike imitasjoner (eller attraktorer) i flere forskjellige stadier. Jeg har forøvrig også en flue jeg får troen på når alt annet svikter. Problemet er at de fleste har den i flueboksen, og den er ganske så lite spektakulær. Det er en mørk grå Klinkhammer #14 PS: Selv har jeg liten tro på Selective Trout hypotesen til R/S/W 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
-Lars- Skrevet 11. november 2014 Rapporter Del Skrevet 11. november 2014 Ikke nødvendigvis, Brummund. Iflg (Richards/Swisher/Whitlock - Selective Trout) er en selektiv fisk en som kun tar perfekte imitasjoner Etter min fattige vurderingsevne, begynner denne tråden nå å bli ganske så repetitiv og kjedelig. Det diskuteres med ørten forskjellige forståelser av hva selektiv ørret egentlig er. Humrer også litt over Tom, som trolig humrer like mye, over all energi som genereres rundt hans påståtte mirakelflue. Ift Selective Trout-hypotesen, så ville det være slik at om det fantes en flue som alltid fanget fisk så ville fisken per definisjon være betinget selektiv fordi det også finnes andre imitasjoner som fisker bra i samme situasjon. Eller sagt på en annen måte igjen. Fisken ville egentlig ikke ha vært selektiv, fordi den tar på flere ulike imitasjoner (eller attraktorer) i flere forskjellige stadier. Jeg har forøvrig også en flue jeg får troen på når alt annet svikter. Problemet er at de fleste har den i flueboksen, og den er ganske så lite spektakulær. Det er en mørk grå Klinkhammer #14 PS: Selv har jeg liten tro på Selective Trout hypotesen til R/S/W He-he . . . Ja, det er noe med denne klinkhammeren :-)Jeg har alltid noen i flueboksene mine, men ikke ofte jeg knyter de på lengre. Usikker på hvorfor, for akkurat det mønsteret har gitt meg mange fisk, når andre fluer ikke har funket. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tom Syversen Skrevet 12. november 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 Bra Rakkenes. Du er pokker meg en våken fyr du. Jeg humrer. Selektivitet eller ikke,hvis jeg nå ved en eller annen annledning skulle dra på fisketur uten bankersflua (fordi jeg glemmer skrinet) så ville jeg nok banne ja. Det skjedde faktisk en gang,og ikke fikk jeg fisk heller,og gjett hva jeg mente hva grunnen til det var da? (Nå skal det innrømmes at det har hendt at bankersflua har sviktet meg også, men de episodene kan telles på en hånd.) Klok av skade så skjer det ikke lengre. Det har på en måte prentet seg varig inn i minnet mitt. Tom. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
.JB Skrevet 12. november 2014 Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 Når det gjelder begrepet "selective trout" så må begrepet, slik Swisher & Richards gjorde, relateres til imitasjoner av insekter som dominerer ørretens diett på et gitt tidspunkt. Å si at en ørret er selektiv fordi den foretrekker rosa klinkhammer gir liksom ingen mening, ref. innlegget fra Rakkenes om mirakelflua til Tom. Har også hatt bankersfluer. Brown Bivisible fungert som juling i 2012, men ikke i 2013 og 2014, så den er nok avslørt. 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Geir Pettersen Skrevet 12. november 2014 Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 Hei Jeg tror ørreten er like teit som oss mennesker. Noen er smarte , noen dumme. Noen bare kødder med deg for et adrenalin-kick, noen driter i deg og noen ørreter tar selvmord........ Noen av dem er kanskje glad i deg også (de som gjør noen store,pene vak men aldri tar..), det er de som liker å se deg kaste 100 ganger på et vak mens de står i vannet bak deg og beundrer hvor lettlurt en fluefisker kan være, time, etter time.... .... Geir 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest 1337 Skrevet 12. november 2014 Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 En som tror en fisk ikke kan bli selektiv i ordets rette forstand kan da umulig ha fisket mye. Eller variert særlig mye med tanke på tid og sted. Fisk kan til tider bli så selektiv at det er latterlig. Hvor ofte og hvor sært varierer fra tid til sted og er også individuelt. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 12. november 2014 Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 En som tror en fisk ikke kan bli selektiv i ordets rette forstand kan da umulig ha fisket mye. Eller variert særlig mye med tanke på tid og sted. Fisk kan til tider bli så selektiv at det er latterlig. Hvor ofte og hvor sært varierer fra tid til sted og er også individuelt. Du kan så si, men hva er "i ordets rette forstand" for deg? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest 1337 Skrevet 12. november 2014 Rapporter Del Skrevet 12. november 2014 (endret) I stedet for at jeg skriver så forferdelig mye så kan jeg kort og godt legge ut denne linken - selektiv fisk. Syns i grunn det innlegget beskriver det ganske godt.Seleksjon betyr utvelgelse. Ikke så himla avansert det. Endret 12. november 2014 av 1337 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Magne Fjellstad Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 (endret) Som de fleste her inne vet, så begynte jeg ikke med flue for alvor før i 1988, selv om jeg allerede i femtiårene anskaffet meg en splitkcane. Derfor har jeg også god erfaring med markfiske også. Og jeg har selv opplevd at fisken ikke har reagert på marken, mens fluefisker som har fisket samme sted, men fra motsatt side, har tatt fisk. Så at fisk refuserer agn, kunstig eller naturell er jeg fullstendig enig i. Magne Fjellstad. Endret 13. november 2014 av Magne Fjellstad 7 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Unknown User Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Egentlig en absurd og rar diskusjon. En trodde jo at selektiv fisk var et vedertatt fakta blant fluefiskere. Jeg lurer på hvordan jeg ville reagert og tenkt om jeg sto med en fremmed fyr langs en elv og skuet vakende fisk og gentlemannamessig fisket på fisken om løp uten at noen av oss fikk den å til å ta. I vanlig orden ville jeg sagt, "fakkings jævla selektive ørret, deilig vanskelig ass", så får jeg returen "det finnes ikke selektiv fisk!". Tror stemningen ville bli litt trøkkende. Og kanskje litt amper etterhvert. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Tormod Wie Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 (endret) "fakkings jævla selektive ørret, deilig vanskelig ass" Hadde jeg møtt noen med en såpass enerverende språkbruk ville jeg kastet vedkommende på elva. Dagens ungdom ass... Endret 13. november 2014 av Tormod Wie Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Unknown User Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Tror muligens jeg er ganske mye eldre enn deg gitt, gutt. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lillevann Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Ja. De gamle er verst. De kan bannord de unge ikke har hørt om, og som er veldig, veldig stygge. 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
BjørnarSkjevdal Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 (endret) Jeg er glad at jeg velger å tru at fisk er selektiv til tider. Det gir meg såååå mange gode stunder ... Spesielt bak stikka og under telefonsamtaler med likesinnede om vinteren .. At problemene likevel oppstår om sommeren er ren bonus og ny grublingsmat til vinteren 15/16. Endret 13. november 2014 av BjørnarSkjevdal 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kjell S. Rakkenes Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Enig. Det er umulig å være fluefisker og ikke oppleve at det tider er "fakkings umulig" å kroke den forbanna fisken. Det er på slike tidspunkter at man ramjer "fakkings selektive ørretjækel", uten at det nødevendigvis er rett i akkurat den situasjonen. I denne tråden var det høyst uklart om diskusjonen hadde utgangspunkt i "Selective Trout"-hypotesen (som egentlig definerer begrepet), eller om den hadde utgangspunkt i den praktiske fluefiskers forståelse og begrepsbruk. Forskjellen er nemlig ganske så stor. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
André_Brµn Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 I Selective Trout defineres EN forståelse av begrepet :-) Forøvrig en mye videre definisjon som også inbefatter parametre som at ørreten også er hardt fisket på? Den andre definisjonen av begrepet 'selektivitet', som jeg personlig synes er mer presis, skiller ut at fisken er varsom fordi den er mer eller mindre hardt fisket på, og utelater det som et eget, men dog parallellgående tema all den tid vi fisker :-) Og står igjen med selve essensen i selektivitetsbegrepet: At en høy frekvens av noe, øker fokuset på dette, og minsker fokuset på det som bevisst eller ubevisst er mindre vesentlig. Synes jeg :-) Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
-Lars- Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Om fisken ikke tar flua di, finnes det bare én grunn til det: Den er mett ! ;-) 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lillevann Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Om fisken ikke tar flua di, finnes det bare én grunn til det: Den er mett ! ;-) Det er det dummeste jeg har hørt. Det kan selvfølgelig også være at den er blind. Verste fiskene å få er de mette og blinde veganerfiskene. Her er det bare bankersflua til Syvert som virker. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Unknown User Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 Synes tråden begynner å skli ut litt vel langt i OTland. Trådstarter Syvertsens startspørsmål var "Det jeg først og fremst tenker på er det mulig at ørreten kan ha et selektivt minne?". Ergo, ikke så mye med matselektivitet, uten om den har selektiv hukommelse. Litt som meg og damer på krogen. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Emil Skrevet 13. november 2014 Rapporter Del Skrevet 13. november 2014 (endret) Verste fiskene å få er de mette og blinde veganerfiskene.Veganerfloka løser du med en nohackle uten animalske materialer. Syntetisk dubbing, fibetts i halen og syntetiske vinger såklart. Mett og blind fisk er som sagt verre å gjøre noe med. Endret 13. november 2014 av Emil Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg