Diverse spørsmål for HELT nybegynnere på foto.

[Gjest Oliver]

Trygve Takk for den.

Har tatt en test, og føler det er mye bedre. Bildet er også over 400kb når jeg gjorde det i Photoshop.

Her er et bilde til. Ligner mye mer på orginalen, så skal det være bedre kvalitet nå, så går det på det fototekniske.

[attachimg=1]

[Lars Mathisen]

Dette var klart og fint, Henning!

Oppløsninga er mer enn god nok til web-bruk.

Synes du har kommet veldig godt igang

[Gjest Sjur]

Et lite tips til de som ønsker en grei innføring i ps. Har gjerne vært postet før, men en god link kan ikke postes for ofte.

http://www.moderskeppet.se/grunderna/

[André_Brµn]

Fint bilde, Henning 

[Ruffen]

Jeg drister meg til å lure ut et aldri så lite spørsmøl litt på siden.

En på jobb skal selge et d40 med den linsen som fulgte med kameraet. (han viste ikke hva det hette) for 2000,-

Er det en grei pris?

Kunne tenke meg noe billig for å lære. Er blakk som en fluefisker for tiden

[Lars Mathisen]

Et lite tips til de som ønsker en grei innføring i ps. Har gjerne vært postet før, men en god link kan ikke postes for ofte.

http://www.moderskeppet.se/grunderna/

Veldig grei innføring

Ellers er Scott Kelby en gud hva Photoshop angår, og bøkene hans er veldig kjekke

Han har også gitt ut flere bøker om digital fotografering. Disse kan anbefales på det varmeste!!

http://www.bokkilden.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=3103333&rom=MP

[Rodswinger]

Trygve Takk for den.

Har tatt en test, og føler det er mye bedre. Bildet er også over 400kb når jeg gjorde det i Photoshop.

Her er et bilde til. Ligner mye mer på orginalen, så skal det være bedre kvalitet nå, så går det på det fototekniske.

[attachimg=1]

Dette,Henning,syns jeg du har fått veldig bra til.

Rett og slett nydelig!

Willy

[Gjest Oliver]

Trygve Takk for den.

Har tatt en test, og føler det er mye bedre. Bildet er også over 400kb når jeg gjorde det i Photoshop.

Her er et bilde til. Ligner mye mer på orginalen, så skal det være bedre kvalitet nå, så går det på det fototekniske.

[attachimg=1]

Dette,Henning,syns jeg du har fått veldig bra til.

Rett og slett nydelig!

Willy

Takk Du ANER ikke hvor glad jeg ble for tilbakemeldingen

[Gjest Terje Refsahl]

Jeg henger meg på, Henning

Varme gode ansiktsfarger og et fint portrett av godgutten

Terje!

[Ruffen]

Jeg har ikke peiling men blide var liksom "ekte" og "harmonisk"

[Rodswinger]

Det er gøy å lykkes,Henning!

Også får vi håpe Andrè ALDRI melder seg ut av noensomhelst fototråd!

Willy

[Gjest Oliver]

Veldig hyggelig gutter

Det jeg har slitt desidert mest med er å få bildene noe lunde skarpe. Farger osv kan en liksom tulle litt med i etterkant, med liker ikke når bildene ser ut som om de er tatt med en mobiltelefon. I og med at dette bildet er tatt innendørs i halvmørket, men fi...blitzen som sitter på kamera (Vet det er en del innstillinger der også, men har ikke rukket over det funkjsonen enda) , så er jeg rimelig fornøyd.

Er rimelig sikker på at Oliver kommer til å bli lei av foto

[Lars L]

Et lite spørsmål fra meg her.....

Jeg spurte om dette i en fotobutikk, men husker ikke hva det heter. Jeg spurte om man måtte ha et eget objektiv til makrobilder, forhandleren svarte da nei og viste meg noe som man kunne sette utenpå et vanlig objektiv. Er det noen som skjønner hva dette er? Hvis ja, hva heter det og er dette en ok løsning?

Mvh

Lars L

[André_Brµn]

Hei, Lars.

Ja, det går an å ta macrobilder med macrolinseelement som man setter foran et objektiv,

og det finnes også mellomringer som man kan sette mellom objektiv og kamerahus - også for å komme nærmere motivet.

Kvalitetsmessig måler vel førstnevnte seg ikke helt med et dedikert macroobjektiv og sistnevnte løsning stjeler en del lys vet jeg.

Jeg har bestandig bare brukt macroobjektiver, men jeg tror dette kan være en rimelig inngangsport til macrofoto.

[Lars L]

Hei, Lars.

Ja, det går an å ta macrobilder med macrolinseelement som man setter foran et objektiv,

og det finnes også mellomringer som man kan sette mellom objektiv og kamerahus - også for å komme nærmere motivet.

Kvalitetsmessig måler vel førstnevnte seg ikke helt med et dedikert macroobjektiv og sistnevnte løsning stjeler en del lys vet jeg.

Jeg har bestandig bare brukt macroobjektiver, men jeg tror dette kan være en rimelig inngangsport til macrofoto.

Takker,

siden jeg allerede har brukt kvota mi på foto for 2009, er det nok en slik løsning jeg vil begynne med. I hovedsak vil jeg jo ikke bruke kamera til makrobilder (foreløpig). Det er jo ikke lenge til 2010 og da kan jeg jo kjøpe et makroobjektiv 

Lars L

[Gjest staffan@epost.no]

dersom du går inn på www.renaelva.net så bruker visstnok  en av moderatorene der mellomringer på sine macrobilder (Gunnar Bingen).

Se hva du synes, for dette er en snarvei til helt ok macrobilder!

[Gisle Helgesen]

Mellomringer funker som ei kule det. Mister en blender eller to når du har på fult sett med 3 ringer, men er som Staffan en grei start på macrofotograferingen.

Har et sett som passer til Canon eos objektiver hvis noen er interessert, kan kjøpes for en usedvanlig billig penge.

Gisle

[André_Brµn]

Ja, det spiller jo ikke noen stor rolle om man mister litt lys ved fluebilder.

[Lars L]

Men jeg lurer på en ting til.

Jeg har fått følgende tips:

Et par øvelser rundt blender og lukker kan være greit for å skjønne forskjellen. Sett funksjonshjulet på A (Aperture mode = Blender prioritet). Finn deg et greit motiv med forgrunn og bakgrunn. Ta et bilde på laveste blender tall (sikkert F4.5 om du har et typisk kit objektiv) og ta et bilde for hver blender oppover. Du vil først se at lukkertiden blir lengre og lengre jo høyere blendertall du har. Når du ser på bildene vil du se at bakgrunnen blir skarpere og skarpere for høyere blendertall. Lukkertiden vil antageligvis bli så treg på de høyeste blendertallet at du bør bruke et stativ eller sette kameraet på et bord eller liknende. Dette kan du bruke aktivt i praktisk fotografering om du ønsker et bilde med det meste skarpt eller et bilde der du framhever motivet ved å gjøre bakgrunnen uskarp.

Er det slik at man bak på displayet på kamera vil kunne se tydelig forskjell på bildene ved bruk av forskjellige innstillinger? Eller må de legges over i et redigeringsprogram og der vil man se det?

Lars L

[Rodswinger]

Skal vel være mulig å se det mens du fotograferer(displayet bak,som du spurte om)

Legger ut denne linken til deg,her kan du se prinsippene:

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=984477

Willy

[Oddbjørn]

Men jeg lurer på en ting til.

Jeg har fått følgende tips:

Et par øvelser rundt blender og lukker kan være greit for å skjønne forskjellen. Sett funksjonshjulet på A (Aperture mode = Blender prioritet). Finn deg et greit motiv med forgrunn og bakgrunn. Ta et bilde på laveste blender tall (sikkert F4.5 om du har et typisk kit objektiv) og ta et bilde for hver blender oppover. Du vil først se at lukkertiden blir lengre og lengre jo høyere blendertall du har. Når du ser på bildene vil du se at bakgrunnen blir skarpere og skarpere for høyere blendertall. Lukkertiden vil antageligvis bli så treg på de høyeste blendertallet at du bør bruke et stativ eller sette kameraet på et bord eller liknende. Dette kan du bruke aktivt i praktisk fotografering om du ønsker et bilde med det meste skarpt eller et bilde der du framhever motivet ved å gjøre bakgrunnen uskarp.

Er det slik at man bak på displayet på kamera vil kunne se tydelig forskjell på bildene ved bruk av forskjellige innstillinger? Eller må de legges over i et redigeringsprogram og der vil man se det?

Lars L

Du kan zoome inn på displayet for å se forskjellene der, men vil anbefale å ta de over på pc. Trenger ikke noe redigeringsprogram, kun den vieweren som følger med windows.

[Lars L]

Hmmm, jeg skjønner ikke dette med ISO. Jo lavere ISO jo mindre støy i bildet, ikke sant? Hvorfor bruker man da evt en høy ISO?

Lars L

[Gjest staffan@epost.no]

lavere iso mindre støy, her et bilde tatt med 200 iso d5000 altså sammen som ditt utstyr og kitobjektivet, tror han holder til 400 iso, begynnende støy ved 800 iso......Dette er jo strålende, selv om det er redusert til ca 300 kb og jpg!

[Gjest staffan@epost.no]

Jeg har noen i familien som ofte er i Kina og Japan. Noen som vet noe om priser der kontra Norge? Tenker jo da i hovedsak på objektiver.

Lars L

mye billigere, kjøp helst orginaloptikk eller kjente piratlinser som tamron og sigma

[Trond Kjærstad]

Hmmm, jeg skjønner ikke dette med ISO. Jo lavere ISO jo mindre støy i bildet, ikke sant? Hvorfor bruker man da evt en høy ISO?

Lars L

I gamle dager var lav ISO ensbetydende med finkornede bilder. Høy ISO var ensbetydende med grovkornede bilder. Lav ISO ble brukt ved gode lysforhold /lange eksponeringer. Høy ISO ble brukt i dårlige lysforhold hvor du likevel hadde behov for rask eksponering.

Jeg trooor ikke det er endringer i oppfattelsen av ISO og bruken etter at digitale kameraer kom på banen.