Diverse spørsmål for HELT nybegynnere på foto.

[Oddbjørn]

Takk for et utfyllende svar

Tenkte å bruke det til litt av hvert, hovedsaklig makro.. her ser det jo ut som jeg får i pose og sekk

Objektivet skal stå på et D70s btw

For å si det slik, dette objektivet vil være et kjempeflott supplement til et kit objektiv eller annen normalzoom. Min søster har dette objektivet og det leverer knivskarpe bilder med god fargemetning. Største ulempen er at autofokusen ikke er like rask som Nikon og Canon sine tilsvarende makro objektiv, men dette kan de fleste leve med.

Noen eksempler på bilder tatt med objektivet finner du her:

[Gjest Ulv]

Takk for et utfyllende svar

Tenkte å bruke det til litt av hvert, hovedsaklig makro.. her ser det jo ut som jeg får i pose og sekk

Objektivet skal stå på et D70s btw

For å si det slik, dette objektivet vil være et kjempeflott supplement til et kit objektiv eller annen normalzoom. Min søster har dette objektivet og det leverer knivskarpe bilder med god fargemetning. Største ulempen er at autofokusen ikke er like rask som Nikon og Canon sine tilsvarende makro objektiv, men dette kan de fleste leve med.

Noen eksempler på bilder tatt med objektivet finner du her:

Det var jo noen ekstremt pene bilder!

Tingen er at jeg og dama tenkte å byttelåne objektiver siden hun har et D300.. hmm.. tror jeg blir å gå for sigmaen

[Vegard Veberg]

Etterbehandligen kan ikke erstatte et godt fotohåndverk under opptaket.

Her har jeg kjent deg i en halv mannsalder, og så sier du dette først NÅ?!!!!!!

Møkkamann.

[Gjest Terje Refsahl]

Et spørsmål om filtre.

Jeg har rimelig god oversikt over hva et vanlig UV filter gjør og hva et polariseringsfilter gjør.

Men hva er greia med gråfilter?...... hvilke andvendelses områder gjelder for gråfilter?

.... og er det andre filtre som kunne være av interesse i gitte situasjoner?

Svar mottas med takk

Terje!

[Olav Larsen]

Et spørsmål om filtre.

Jeg har rimelig god oversikt over hva et vanlig UV filter gjør og hva et polariseringsfilter gjør.

Men hva er greia med gråfilter?...... hvilke andvendelses områder gjelder for gråfilter?

.... og er det andre filtre som kunne være av interesse i gitte situasjoner?

Svar mottas med takk

Terje!

Ikke noe proff jeg akkurat, men prøver meg allikevel. Gråfiltre brukes vel mest for å få ned lukkertiden for å fange bevegelse i feks vann. Rennende vann og bølger som slår inn mot land vil bli bevegelsesuskarpe. Kan da oppnå et slørete inntrykk som viser bevegelsen. Så har man også graderte gråfiltre for feks å få riktig eksponering av himmel ift forgrunn. Har ikke noe erfaring med dette, men har forstått det sånn ihvertfall.

Olav

[Vegard Veberg]

Hvis du med gråfilter mener ND (Neutral Density) filter, så brukes det for å redusere lysmengden, hvis man for eksempel vil ha lengre lukkertider.

[André_Brµn]

Et spørsmål om filtre.

Jeg har rimelig god oversikt over hva et vanlig UV filter gjør og hva et polariseringsfilter gjør.

Men hva er greia med gråfilter?...... hvilke andvendelses områder gjelder for gråfilter?

.... og er det andre filtre som kunne være av interesse i gitte situasjoner?

Svar mottas med takk

Terje!

Hei, Terje. Omtrent de eneste filtrene som er vits å ha i dag - hvis noen er uenig, så vit at jeg setter det litt på spissen her nå - er polafilter og gråfilter.  Og det eneste UV- filter gjør, er å beskytte frontelementet på objektivet litt dårligere enn å bestandig bruke solblender.  

Faktum er at det slippes ikke inn noe UV- stråler av betydning til bildebrikka som påvirker verken sensor eller bildet på dagens digitale hus. Jeg bruker i hvert fall aldri UV- filter. Ikke at jeg er noen mal på noe altså, men det eneste (skadelige) som skjer er at et eventuelt dårlig optisk UV- filter forringer bildet i noen grad.

Polafilter derimot fjerner reflekser - og ikke bare fra vann - og skaper mer mettede farger i både himmel, gress og løvverk. Og akkurat DET kan man ikke, hvis man har litt kritisk sans, gjenskape godt i etterbehandlingen ved å banke opp fargemetning, dempe luminansen eller hva. Altså "skru opp saturation" er sjelden særlig vellykket.

Gråfilter brukes for å minske lysmengden inn til bildesensoren, eller kameraet om man vil. Og graderte gråfiltre, som er ganske vanlig, er gradert på deler av filteret for å f.eks. minske mengden av lys på delen av bildet som inneholder himmel, men ikke resten. Resultatet er en litt mørkere fargemettet himmel, mens landskapet fortsatt eksponeres etter opprinnelig lys.

Det kan selvsagt også brukes til slike postkortbilder av rennende vann som er sløret.

EDIT:   VV har jo også nevnt den tredje bruken her. Hvis du vil redusere lukkertiden, f.eks. for å sløre vann, få større blenderåpning med tilsvarende lukkertid etc.

[Gjest Terje Refsahl]

Takker for gode svar.

Andrè:

Først takker jeg for et langt og utfyllende svar.

Sier du nå at man like gjerne kan ha et polariseringsfilter på til enhver tid eller et gråfilter og hoppe over UV filter?

Et eller annet filter bør vel alltid sitte på objektivet. Trodde UV filter var helt greit i så måte, men vil helt klart vurdere et polarfilter hvis det

funker bedre.

What say you

Terje!

[Oddbjørn]

Takker for gode svar.

Andrè:

Først takker jeg for et langt og utfyllende svar.

Sier du nå at man like gjerne kan ha et polariseringsfilter på til enhver tid eller et gråfilter og hoppe over UV filter?

Et eller annet filter bør vel alltid sitte på objektivet. Trodde UV filter var helt greit i så måte, men vil helt klart vurdere et polarfilter hvis det

funker bedre.

What say you

Terje!

Polafilter stjeler en blender eller så, så ikke så greit å ha dette på i dårlig belysning.

[André_Brµn]

Ja, riktig som Oddbjørn sier - det stjeler lys og bør ikke brukes under enhver sammenheng. Men det bør jo ikke noe filter.

Og man behøver ikke å ha filter på hele tiden, nei. Det må ha en bevisst funksjon utover det å beskytte frontelementet synes jeg.

Et optisk topp UV- filter er sikkert helt ok å ha på som beskyttelse, men vit at man setter jo enda et forringende glasselement som lyset må passere mellom bildebrikke og motiv. Og hvordan er f.eks. da det ytterste filteret i forhold til strølys fra vann og direkte motlys?

[Gjest Terje Refsahl]

Denne tråden er lærerik

Nå har jeg flere ting å tenke igjennom før jeg tar i bruk 17-55mm

Takker for gode og interessante svar folkens.

Terje!

[Lars Mathisen]

Så vidt meg bekjent fjerner vel også UV-filteret endel reflekser fra ikkemetalliske overflater...?

Polariseringsfilter bør velges med omhu.

Her skal man etter min mening ikke spare så mye. Kjøp kvalitet.

Hoya's og Kenko's toppmodeller koster riktignok mye penger, spesielt ved stor filterdiameter.

Men disse tynne polafiltrene leverer topp resultat, samt minsker tap av blendertrinn betraktelig.

Gradert gråfilter er i mine øyne et must ved landskapsfotografering under mange ulike forhold.

[Gjest Terje Refsahl]

Så vidt meg bekjent fjerner vel også UV-filteret endel reflekser fra ikkemetalliske overflater...?

Polariseringsfilter bør velges med omhu.

Her skal man etter min mening ikke spare så mye. Kjøp kvalitet.

Hoya's og Kenko's toppmodeller koster riktignok mye penger, spesielt ved stor filterdiameter.

Men disse tynne polafiltrene leverer topp resultat, samt minsker tap av blendertrinn betraktelig.

Gradert gråfilter er i mine øyne et must ved landskapsfotografering under mange ulike forhold.

Hei Lars!

Kan du si noe mer om gradert gråfilter og egenskaper.

Hva eksakt er det et gradert gråfilter gjør.

Må vite det, bare må vite det

Terje!

[André_Brµn]

Så vidt meg bekjent fjerner vel også UV-filteret endel reflekser fra ikkemetalliske overflater...?

Nei.

Men disse tynne polafiltrene leverer topp resultat, samt minsker tap av blendertrinn betraktelig.

Tynne polafiltre er utelukkende tilpasset vidvinkelobjektiver (f.eks under 24mm på fullformat), og graden av tap av blendertrinn er avhengig av selve polariseringsfilmen som er brukt i filteret og ikke tykkelse.

[Oddbjørn]

Her står det litt Terje:

http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-05.html

Vær obs på at NDx4 (slipper igjennom 1/4 av lyset) og ND4 (slipper igjennom 1/10000 av lyset) ikke er det samme.

[Rodswinger]

Er enig med Andrè når det gjelder UV-filtere(og han har sikkert rett i de andre filterne også).Men UV ;hvis de ikke er j...ig dyre skru dem av,bildebrikken har UV-beskyttelse nok,og den eneste filteret tilfører er stort sett uskarphet(helt sikkert,det er dokumentert!)

Hadde til alle objektivene,har skrudd av alle,noen som vil kjøpe??

Willy

[Gjest Oliver]

Kjempelærerik tråd

UVfilter fjernes herved.

Kommer tilbake til hvilket polyfilter en bør kjøpe.

[Tore Silseth]

Så vidt meg bekjent fjerner vel også UV-filteret endel reflekser fra ikkemetalliske overflater...?

Polariseringsfilter bør velges med omhu.

Her skal man etter min mening ikke spare så mye. Kjøp kvalitet.

Hoya's og Kenko's toppmodeller koster riktignok mye penger, spesielt ved stor filterdiameter.

Men disse tynne polafiltrene leverer topp resultat, samt minsker tap av blendertrinn betraktelig.

Gradert gråfilter er i mine øyne et must ved landskapsfotografering under mange ulike forhold.

Hei Lars!

Kan du si noe mer om gradert gråfilter og egenskaper.

Hva eksakt er det et gradert gråfilter gjør.

Må vite det, bare må vite det

Terje!

Et gradert gråfilter er, som navnet tilsier et filter som har en grå gradering. Kanonforklaring.

Som Andrè skrev tidligere brukes dette mye for å få himmelen mørkere under landskapsfoto. Nå er jo dette avhengig av hvordan du monterer filteret, men en måte å gjøre det på er at man har det mørkeste feltet øverst og det lyseste underst i bildet. På denne måten kan du jevne ut lyset litt, slik at det ikke blir så stor forskjell i lysstyrke på landskap kontra himmel. Men det finnes andre graderinger også, noen filtre har sirkulær gradering. Dette er fint hvis du vil ha en veldig jevn vignettering på bildet.

Filtre er et kjempeverktøy for kreativ fotografering. Du kan få forskjellige filtre med forskjellige fargetoner, graderte farger osv.

Top Gear bruker filtre i "hue og rævva" for å lage sitt preg når de filmer biler. De bruker et Cyanfilter kombinert med et gradert gråfilter.

Sjekk ut filter-seksjon til b&h photo video. Det du ikke finner der, finnes ikke...

[olav92]

Har tenkt å kjøpe et 300mm objektiv, og har funnet en fin pris på f/4.5. hvor stor forksjell er det på f/4.5 og f/3.5?

[Vegard Veberg]

Et objektiv med laveste blender 3.5 slipper inn to tredjedeler så mye lys som et objektiv med laveste blender 4.5. Så hvis du får en lukkertid på 1/320 på f/3.5 vil du få en lukkertid på 1/200 på f/4.5. (jeg vet matten ikke går helt opp her, men sånn er nå "foto-matte"). Forskjellen er med andre ord signifikant, men kanskje ikke dramatisk. Forskjellen er omtrent den samme som mellom 100 og 160, 200 og 320 eller 400 og 640 ISO.

Hvis du har planer om å bruke en 300 mm håndholdt ville jeg helt klart prøvd å få et objektiv som er så lyssterkt som mulig. Bildestabilisator er også god hjelp.

Jeg regner med at de som har høyere nerdegrad enn meg tar affære hvis dette er feil

[Gjest Terje Refsahl]

Takker for alle svar angående filter bruk

Terje!

[Rodswinger]

Har tenkt å kjøpe et 300mm objektiv, og har funnet en fin pris på f/4.5. hvor stor forksjell er det på f/4.5 og f/3.5?

Det beste hadde vært om du fortalte hvilket objektiv det var snakk om, det kan jo være noen her inne som har erfaring med det.

Gjerne hvordan kamera det skal sitte på også.

Ellers er VV inne på det meste;en tommelfingerregel for crop-kamera og lukkertid = brennvidde/dels-sekund for å unngå bevegelsesuskarphet.

Eks: 100mm brennvidde 100/dels sekund lukkertid,trenger du lengre tid enn det er det stabilisator eller(mitt førstevalg) stativ,som gjelder.

Det finnes endel triks med å stabilisere utstyret,som måter å holde på,støtte mot trær,steiner,husvegger osv.

Også en ting til,siden du nevner pris,ETT blendertrinn kan være skikkelig dyrt,men det kommer an på.......

Willy

[olav92]

Det er snakk om et Nikkor 300mm f/4.5 AI objektiv.

I dette tilfelle er det snakk om nesten 5000 kr forskjell på et f/4.5 og f/2.8. Så det jeg lurer på er om jeg vil få problemer med å ta bilder av for eksempel fugler på en litt overskyet dag eller om det går bra med f/4.5. Og om f/2.8 er verdt 5000 kr mer?

Jeg skal ha objektivet på Nikon D80.

[Rodswinger]

Ok,da venter vi på Andrè.

Tror nok det skal gå ganske greit selv på overskyete dager,bruk ISO,en litt.

Kan jo være at det objektivet tåler litt undereksponering også,som mitt "dagligobjektiv"som har f/4 som største åpning,og som jeg i litt dårlig lys godt kan undereksponere et par blendertrinn.(Vi snakker tross alt om kvalitetsoptikk?)

Ellers må jeg anbefale monopod(ettbens-stativ)til sånn foto,har selv et tungt stativ med 3 ben,for bla. lange eksponeringer,men når det passer sånn bruker jeg det med bena slått sammen,sånn at det bare støer kameraet mens jeg tar bilder.

Disse tror jeg du kan få i carbon,og de har teleskopben.

Willy

[olav92]

http://www.japanphoto.no/product/objektiv/nikon/nikkor-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-vr/

Hva mener folket om dette objektivet?