Jump to content

Roaas begynner å binde "fluer"


Recommended Posts

2 hours ago, Rune Stokkebekk said:

Oki, lag kortere vinge, like lang som kroppen. Halen også, men jeg ville nok brukt noe annet der, blir veldig stiv flue med så mye hår i alle retninger og den blir jo stor. På mygg så kan du bare ha en kort tag av garn bak eller droppe det. Krystal er bra ;-)

På disse krøplingene var vingen like lang som kroppen, men det ser ikke slik ut ser jeg.. Halen derimot, er for lang. Apropos halen, hva bruker du på dine døgnis krøplinger? Ser at du @Eirik Rusten bruker fibetts. Er det samme mengde og kortere lengde på disse? Tenker siden flua ikke er ferdig utviklet, noen binder inn en ordentlig "bustete busk" bak der, hvis det er lov å si...

Ser sånn som på denne under her, så er det jo halefiber, men de ser vesentlig kortere ut enn ved stadiet dun. Hittil synes jeg, basert på hva jeg har sett, at når det gjelder cripple så spriker det myyyye på hva folk mener er ett ryddig mønster. Det bindes de rareste varianter.. 

Skal prøve å nedjustere halen litt ned på myggen. Flua blir fort veldig stor, du sier noe der.. 

Edited by Roaas
Link to post
Share on other sites
  • Replies 144
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det surres.  Her er noen av de siste jeg har bundet. Prøvd på det jeg har trengt mest gjennom forrige sesong, nemlig klekkere. Jeg har lyst til å binde maur også, men har veldig mange i boksen fra i fjor, så litt synd å binde for og binde. Har brukt mye tid på YouTube og sett på teknikker, introkurs etc, så får jeg prøve å luke ut feilene mens jeg går. Har imidlertid bundet opp 6 stk Once and Away, strl 18 og 20. Slike som dette: her i krok 20, TMC 2487.  Hei gjest! For å se sk

Her kommer litt småtteri fra den siste uken. Har fått dilla på quill og biot. Synes det blir utrolig pene kropper, og begynner å få litt dreisen på det.  Pale CDC dun, strl 14, Tiemco 113 BLH.  Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Hei gjest! For å se skjult innhold må du være medlem av foreningen. Klikk her for å lese om medlemskap. Her med samme som over, og i tillegg en lepto-variant i strl 16. 

Se der! Da ere i gang. Blir fisk på den der! Hyggelig at du deler her  Drev med litt surrings i går sjæl. Hadde ikke noen spesiell flue i tankene når jeg fant frem bindeutstyret i går kveld, så da ble det noen cripples og lett dresset Adams. Har en stemme ved navn Rune i bakhodet hver gang jeg surrer hackle, som til stadighet minner meg på at jeg ikke trenger mange turns, og det blir absolutt nettere og cleanere fluer av å ikke ha så mange turns som jeg hadde tidligere. I like it.  H

Posted Images

1 time siden, Roaas skrev:

Apropos halen, hva bruker du på dine døgnis krøplinger?

Jeg har ikke fasit i det hele tatt, men slik lager jeg "mine" crippleklekkere:
cripplebisken.jpg

Bittelitt antron som slep der ser du.

Pål Hedenstad har jo laget en artikkel om det som dette er "basert" på og viser jo 1000 ganger finere fluer, og han bruker struts:

https://www.fluefiskesiden.no/fluebinding/quigley-cripple/

 

Link to post
Share on other sites

Se der! Syntes da den var meget lekker. Er pen på en klekker-krok, synes jeg! Ser der at mengden garn er betydelig mindre enn hva jeg har tenkt og brukt, så det ekke rart det var litt pussig utseende på mine.

Har lest den fra Hedenstad, ryddig artikkel. Han sier dog ikke noe om hvorfor han bruker utelukkende struts. Noen innvendinger på hvorfor? I ærlighetens navn synes jeg struts var pent, og gir litt den bakenden jeg liker. Den fyller litt mer, og gir litt mer det skall-utseende. Dersom det har ålreit holdbarhet kan jeg digge den løsningen.

Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Roaas said:

Flua blir fort veldig stor, du sier noe der.. 

Større = mer mat? ;p Som du ser på bildet du posta, så er en krøpling nymfa pluss litt mer - og nymfa er jo litt større enn ferdig flue (dette er vel elementær fysikk?) Om den ferdige flua er X, kan nok klekke, nymfe, pupp og krøpling sikkert streit bindes på X+2. That said, Rune har vel fasit :)

 

Link to post
Share on other sites
38 minutter siden, Truls skrev:

Regner med at du har en grunn til å lage dem mindre enn originalen. Lyst til å dele årsaken?

LIker generelt spinkle fluer, lett dresset.. fisk som er picky har lettere for å ta dem er min erfaring. Dessuten så sitter mange døgnfluer lett og fint på vannet og da kan de se mindre ut enn de er. Noen er dessuten glad i å vinkle bakkroppen litt opp slik at de ser kortere ut undenifra.

Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Rune Stokkebekk said:

Fryktelig skjelden at jeg ser sånne som på bildet på vannet. Jeg heller mer mot å lage en slik cripple som en klekker, det er min smak. Og generelt så lager jeg ikke fluene mine større enn originalen, heller litt mindre.

Litt som Rusten har gjort?

Det gir mening når du sier det slik som i ditt siste innlegg. Tenker jeg riktig når en klekkerkrok gir flua en kortere profil, slik at de ser mindre ut enn de faktisk er? Ser f.eks at TMC 102y i #13 er 12,97mm lang, mens 2487 i en krokstrl større, altså #12, er kun 11,60mm. Det tilsier jo at en klekker-krok gir en kortere profil, og at du kan i dette tilfellet bruke en større krok og oppnå en kortere profil? I tillegg til det ser jeg på de klekkerne at haletrådene vinkler mer ned enn på en rett krok.

Link to post
Share on other sites
På 21.1.2020 den 20.51, Roaas skrev:

Har lest den fra Hedenstad, ryddig artikkel. Han sier dog ikke noe om hvorfor han bruker utelukkende struts. Noen innvendinger på hvorfor? I ærlighetens navn synes jeg struts var pent, og gir litt den bakenden jeg liker. Den fyller litt mer, og gir litt mer det skall-utseende. Dersom det har ålreit holdbarhet kan jeg digge den løsningen.

Jeg har bundet og fisket med disse krøplingene. Bundet tro mot mønstrene i artikkelen. For meg ble struts i halen alt for spedt. De røyk av ved avkroking eller når jeg skulle binde på flua. Bandt om samtlige med antronfibrer eller sparkle yarn, ala dette 

 

Link to post
Share on other sites

Jeg kjøpte struts, bandt krøplinger, men hackle satt jo ikke for shit. Jeg hater hackle. Det er sikkert drit lett, jeg bare sliter med teknikken. Dere og YouTube har gitt meg hundre tips, men hendene vil virkelig ikke lystre. Jeg jobber videre med dette.. 

Så! Derfor har jeg prøvd meg litt videre på F-fly istedenfor, improved utgave, og surret opp cdc mygg for å få trent litt på å dubbe i løkke, og synes det går sånn høvelig. Resultatet tror jeg er fiskbare greier. 

Kroker som er brukt: Ahrex NS521 strl 14 og 18 (denne digget jeg virkelig), TMC 102y strl 18 og 113 BLH i strl 14,16 og 18.  

 

Link to post
Share on other sites
On 1/25/2020 at 3:52 PM, Rune Stokkebekk said:

På de f-flysakene der og no hackle så kan du dubbe der framme da i stedet for å ha bindetråd. Da flyter flua litt bedre også.

Takk for tips. I de videoene jeg så av denne flua, så valgte de kun bindetråd for at flua skulle ligge noe dypere i filmen og at vingen skulle da være horisontal nesten. Det gir vel kanskje mer en silhuett som en klekker? 

I mens jeg hater på hackle så er jeg selvsagt i desperat søken på måter og løse dette på. Jeg har sett at Kure Nielsen prøver nye metoder for hackle, vet ikke om det er banebrytende greier, men cdc hackle + partridge surret i dubbingløkke. Jeg har prøvd dette, bare brukt hackle fibre istedenfor partridge. Bundet opp fire stykker i strl 15. Prøvde to med hackle fiber og to med kun cdc. 

Tre ting jeg tenker rundt dette:

1. Metoden er betydelig lettere å utføre for meg. Jeg føler spredningen på cdc-hackle blir god, og virker stødig. Den bygger dog mer enn vanlig hackle.. Kun cdc ga ett penere hackle og mindre bustete flue, etter min mening. Aldri brukt partridge før, men den virker å være mykere enn hackle fiber. 

2. Fluen ligger litt dypere i filmen, særlig ved kun impregnering av cdc,  iflg Eikre kan dette være positivt, og bedre enn en høytliggende flue, grunnlaget for dette virker å være at siden fluen ligger dypere i filmen fremstår den mer som nyklekket, og fisken tenker at den rekker trolig å ta den kontra en høyliggende flue, som indikerer at den er på vei til å fly. Skulle man ønske å ha den mer høytliggende kan man impregnere hele fluen, tenker jeg. Har dere noen tanker rundt dette? 

3. Cdc virker en del mindre slitasjesterkt enn hackle-fiber. Dette er bare tanker fra stikka, ikke empirisk basert. Hva mener dere? 

Bilde av fluen med kun cdc: 

Krok: TMC 102y strl 15

Tråd: Veevus 14/0, brun

Hale: Polygarn i brunt + Coq De Leon 

Dubbing: Brown superfine

Hackle: Natural brown cdc, 2 fjær lagt sammen, med rot fra hverandre, kun brukt en side av dette. 

Vinge: Hvit polygarn

Her er en video av vilkårlig slipp av fluen ned i ett vannglass. Såkalt first-take, altså første videoen og forsøket jeg gjorde. 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Har fått litt mer dreis på biot, og jeg kom over bindebeskrivelsen av Rune sin Biot Dun Emerger. Nydelig stykke flue, prøvde meg derfor på tre slike, synes det ble greit. Var litt vrient med DeFeo beina, men det ble sånn høvelig. Vingen kunne sikkert vært noe kortere, men den er krok lengde. 

Krok ble TMC 113 BLH I strl 16, bindetråd er fortsatt Veevus 14/0 i oliven, Coq De Leon i halen, oliven kalkunbiot i kroppen, oliven hareøre dubbing i thorax, grizzly hackle til ben (kanskje derfor det var knot?) og to fjær CDC til vinge. 

Link to post
Share on other sites

Dubb ei lita kule før du fester bein og vinge så er det lettere å få spredd beina litt slik at de gir støtte sideveis. Og du kan dubbe litt foran vingen også så får flua mer å flyte på. Beina kan bindes inn med løse fibre på hver side, det speller ingen rolle. Er så mange hackles som har ulik lengde på sidene at det må nesten til innimellom. Dette er ei flue som det er lett å bli glad i, fisker som fy.

Link to post
Share on other sites
3 timer siden, Roaas skrev:

Takk for løsning med de bena, skal gjøre det når jeg binder opp fler ila helgen. Det er en meget sexy flue, om det er lov å si, at den fisker bra er bare en helt ypperlig bonus!

Bare hyggelig!
Lag noen lyse som den du har der og noen mørkere. Komboen med dk. olive kalkunbiot og superfine BWO i thorax er veldig god den også. 13-15-17.

Link to post
Share on other sites
On 2/6/2020 at 8:18 PM, Rune Stokkebekk said:

Bare hyggelig!
Lag noen lyse som den du har der og noen mørkere. Komboen med dk. olive kalkunbiot og superfine BWO i thorax er veldig god den også. 13-15-17.

Prøvde med kule forrige uke på disse og det ble en hel del bedre. Lettere å få bena fine. Suverent tips. Surret opp flere stykker, også i Sulphur gule med tinsel rib. Den ble litt frekk, men som vanlig litt mye dubbing der. 

Her er også en liten vespertina F-fly variant på en TMC 113 BLH I strl 18. Surret opp noen i tilfelle rottefelle. Det er nok ikke lenge før det klekker i nærheten her med det været som er nå. 

Ellers bundet opp noen fluer jeg liker å se på hvertfall, gjenstår å se om fisken er enig. CDC comparadun mohawk sveis til Baetis og Lepto, krok 15, TMC 102y. 

Link to post
Share on other sites

Dropp tinselribben please, det har ikke noe på en tørrflue å gjøre. Ok jeg er streng men sånn er jeg, null filter ssscared. Skal du ribbe så kjør dobbel bindetråd som du tvinner også dubber du tapert framover og mye mer kompakt dubbet, self. i motsatt rekkefølge..
Vespertinaen der er det mer på sporet, ser ut som den skulle hatt litt mer cdc i vingen som skulle vært reist litt mer opp og dubbing i thorax ;-)
Jeg tenkte vi kunne kaste litt som i fjor snart, er jo så mildt. Så du må gjerne bli med på det igjen og ta med deg bindesaker så kan jeg hjelpe deg litt med noen teknikker hvis du er lysten på det?

Link to post
Share on other sites
On 2/13/2020 at 12:07 AM, Rune Stokkebekk said:

Dropp tinselribben please, det har ikke noe på en tørrflue å gjøre. Ok jeg er streng men sånn er jeg, null filter ssscared. Skal du ribbe så kjør dobbel bindetråd som du tvinner også dubber du tapert framover og mye mer kompakt dubbet, self. i motsatt rekkefølge..
Vespertinaen der er det mer på sporet, ser ut som den skulle hatt litt mer cdc i vingen som skulle vært reist litt mer opp og dubbing i thorax ;-)
Jeg tenkte vi kunne kaste litt som i fjor snart, er jo så mildt. Så du må gjerne bli med på det igjen og ta med deg bindesaker så kan jeg hjelpe deg litt med noen teknikker hvis du er lysten på det?

Setter meget pris på null filter, gjør meg ingenting. Jeg er helt med på hva du sier, jeg prøver meg gradvis frem og prøver å finne sporet på de fluene jeg har trua på, både med mengde materialer, enten mye eller lite, og komponering av fluen. 

Har eksempelvis har jeg jobbet med en cripple. Synes de er utfordrende å finne korrekt hackle på, selv med hackle måler. Føler denne ble kurant, hva mener du?? Jeg setter pris på ærligheten. 

Til forskjell er den under her den første cripple jeg bandt. 

 

 

Edited by Roaas
Link to post
Share on other sites

Suveren den der. Er det lakkert quill på kroppen ?

 Noe å utsette, kanskje valg av farge på bondegård ( eller bindetråd om du vill), men nå har jeg ikke sett mønsteret/ flua. I mitt hode hadde brunt eller svart gitt en estetisk riktigere flue.

Men jeg må ta av meg hatten for hva du tryller fram. Jeg har bundet siden jeg var 12 år, og føler vell at jeg fortsatt er der, når jeg ser hva du får til.

Edited by Tørrflua
Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...