SNART ENDRES FORUMET FOR IKKE MEDLEMMER

[Pål Hedenstad]

Hei

 

Nå nærmer det seg med stormskritt at vi endrer forumet. De som ikke betaler kontingent får kun lesetilgang. De får heller ikke tilgang til Fluedatabasen og på sikt heller ikke tilgang til artiklene.

 

Det er hyggelig å se at så mange vil være med videre. Spørreundersøkelsen tilsa vel at det er 100 til som skal betale..... Når de har gjort sitt (og forhåpentligvis flere) har vi sikret drift i en god stund fremover. Sammen kan vi se om vi vil investere i artikler og annet. Det er også slik at man kanskje kan halvere kontingenten neste år. 

 

Uansett: Er det noen som har spørsmål, betenkeligheter og forslag, kan denne tråden benyttes de neste timene.

 

 

 

 

[ok.pettersen]

Hva vil kontingenten bli? 

[Rune Stokkebekk]

Les om medlemskontigent her: http://www.fluefiskesiden.no/bli-medlem/

[Ruffen]

Jeg har et lite innspill/forslag og det er at hvis dere skal "hyre" artikler så prøv å være litt uortodokse. Ikke frekt ment men det hadde vært gøy å lese litt hva "ukjente" personer kan fortelle/vise. Ikke gamle slitere med hundre artikkelen på trykk rundt forbi.

Håper det oppfattes posetivt.

[Pål Hedenstad]

Godt innspill Frode. Jeg tror man uansett må være litt tålmodig. Først bør en ha grunnleggende artikler på plass og deretter fylle på med det du etterlyser.

 

Ellers er jeg enig i at det er en del gjentakelser på artikkelfronten i en del media. Hver eneste vår kommer den samme leksa om hvordan man fisker sjøørret.....Det er jo et like sikkert vårtegn som at en eller annen har funnet opp en revolusjonerende flueline eller fortom. 

 

Vi har jo et media som kan gi plass for en 3-siders artikkel om daletid på rekeimitasjoner ved sjøørretfiske 

[Ruffen]

Jeg tror, nei jeg vet dette kommer til å bli veldig bra.

[Pål Hedenstad]

Det man også får på kjøpet med den modellen som kommer nå, er aktiv moderering. Og at moderering blir mindre påkrevet ettersom folk opererer under egen identitet og ikke gjemmer seg bak navnet til en travhest. Med andre ord et triveligere forum.

 

Med penger på bok kan en også ta sjansen til å hyre inn foredragsholdere til samlinger. Ikke sånn ment at de som bor sentralt på Østlandet skal snike til seg ekstra midler fra kassa, men at man har en sikkerhet i bakhånd når er booker ressurser.

[Eirik Rusten]

Husk også å fylle ut riktig Fornavn og Etternavn inne på profilen din, om du ikke har fullt navn som visningsnavn allerede. Her er vi alle venner.

 

Eirik

[André_Brµn]

Husk også å fylle ut riktig Fornavn og Etternavn inne på profilen din, om du ikke har fullt navn som visningsnavn allerede. Her er vi alle venner.

 

Eirik

 

Jeg tror det blir veldig positivt for forumet at folk stiller med fullt navn på profilen 

[Lillevann]

Jeg tror det blir veldig positivt for forumet at folk stiller med fullt navn på profilen 

 

Nei, det tror jeg kanskje ikke.

[André_Brµn]

Nei, det tror jeg kanskje ikke.

Men det er jo ingen kontradiksjon at jeg tror det ene og du det andre? Selv om jeg alltid liker veldig godt det du skriver, Lillevann :-)

[Truls]

Nei, det tror jeg kanskje ikke.

Bli med over i de uanonymes verden Lillevann!

[Lillevann]

Men det er jo ingen kontradiksjon at jeg tror det ene og du det andre? Selv om jeg alltid liker veldig godt det du skriver, Lillevann :-)

 

Husk at vi begge tror.  Vi får avvente og se hvordan det blir.  Jeg skriver så mye rart, men takk uansett.

[Magne Fjellstad]

Det kan være mange grunner til at de som absolutt vil være anonyme, og jeg respekterer de tross at jeg liker best å korrespondere med personer jeg vet hvem er.  Jeg har tross "hemmelighold" likevel mange kontakter som har et nick, men flere jeg også vet hvem er. Men det går på at når en person lar meg få vite hvem vedkommende er, så respekterer jeg dennes ønske om å være anonym. Kan jo tenkes at vedkommende har et langt og vanskelig navn også. Eller at deres yrke tilsier at navnet ikke kan oppgis. Verre er det ikke.

 

Magne Fjellstad.

[Pål Hedenstad]

Om det er gode grunner til at man ikke kan opptre her under fult navn (eller at navnet kan stå i profilen) så skal vi nok klare å få til noe. Det er nok ikke veldig mange det gjelder.

[Tom Syversen]

Enten så gjelder det vel alle eller ingen?

[Pål Hedenstad]

Enten så gjelder det vel alle eller ingen?

 

Det kan være helt spesielle grunner en må ta hensyn til, slik er det alltid. Men FFS kommer nok aldri til å få så mange medlemmer at dette blir noen hyppig problemstilling.

 

Vi bruker energien på å få et bra forum, bedre Fluedatabase og et unikt arkiv med artikler. Det er det er dette som er fokus i tillegg til å ha økonomi til å drive og utvikle FFS videre.

[Sveinung]

Blir det ikke litt feil når noen er helt anonyme,og i tillegg lirer av seg endel drøye utsagn? Skriver stort sett som de vil i hytt og gevær.

Jeg er enig med Tom over her at det må gjelde alle eller ingen.

[Elisabeth Sletten Berg]

Syt og klag! Om noen har gode grunner til å være anonyme, så får vel det være opp til admin å godkjenne eller ei. Vi som ikke er kjendiser/bransjefolk/under vitnebeskyttelse osv klarer vel å respektere at ikke alle lever like fritt? Misunnelse er artige greier. Alle har fullt navn, de som får godkjent anonymitet følges nok også opp ekstra med tanke på skitsnakk og trolldom.

[Truls]

Oppfatter det ikke som syting og klaging, men det bør være en sterk grunn til at noen får forbli anonyme synes jeg. Vitnebeskyttelse, og den slags tror jeg alle aksepterer som god grunn. Eget ønske derimot bør ikke være det, ei heller at det har blitt et lite mysterie opp gjennom rundt identiteten til enkelt(e)brukere.

[Sveinung]

Syt og klag! Om noen har gode grunner til å være anonyme, så får vel det være opp til admin å godkjenne eller ei. Vi som ikke er kjendiser/bransjefolk/under vitnebeskyttelse osv klarer vel å respektere at ikke alle lever like fritt? Misunnelse er artige greier. Alle har fullt navn, de som får godkjent anonymitet følges nok også opp ekstra med tanke på skitsnakk og trolldom.

Dette har absolutt ingenting med misunnelse å gjøre. Men at det i et lite forum,med 100-150 betalende medlemmer,skal gjøres forskjell på folk,ved at noen skal kunne si at de skal være anonyme av en eller annen grunn. At noen har lang fartstid her inne som anonyme,og som enkelte mener er uunværlige,kan da heller ikke være en rettferdig grunn til at de får fortsette på egne premisser?

Dette er ikke ment som syting og klaging,men en viss porsjon rettferdighetssans og likebehandling bør det være.

[Maяɪus_A_Book]

Blir det ikke litt feil når noen er helt anonyme,og i tillegg lirer av seg endel drøye utsagn? Skriver stort sett som de vil i hytt og gevær.

Jeg er enig med Tom over her at det må gjelde alle eller ingen.

Om det teoretisk sett vil være noen som er anonyme vil de bli moderert på lik linje med andre. Vi skal fortsatt ha takhøyde her inne, men tror nok flesteparten ønsker en ørlitt strengere policy enn tidligere når det ikke fantes noen moderatorer over en viss periode. Tviler sterkt på at dette forblir et problem.

Også er det sånn at vi som er med å drifter siden vil vite hvem det er ut fra betalingsinformasjon, selv om ikke dette vil bli offentliggjort blant brukere. 

Vi skal fortsatt ha friske diskusjoner, men i tråd med forumregler. Også oppfordrer jeg folk til å bruke moderatorknappen og varsle oss om noen reagerer på noe.

Jeg tror dette vil bli et veldig minimalt problem, og jeg synes reglene som er laget angående dette er klare og tydelige.

[Eirik Rusten]

Og husk; den ene (vi snakker et ørlite antall (om noen i det hele tatt!!!)) som får være anonym, vil styret i Norske Fluefiskere vite hvem er. Og kun de med meget gode grunner får være anonym.

 

Dette blir ikke noe vanskelig. Neida, det blir lætt !

 

Eirik

[Tom Syversen]

Og når endres dette da?

[Eirik Rusten]

Og når endres dette da?

 

Veldig snart